lemlist est un bon produit, porté par une vraie marque, et si l'email est votre canal principal la question est vite tranchée : prenez lemlist. Ce qui suit concerne l'autre cas, celui où LinkedIn est l'endroit où vos acheteurs répondent vraiment et où vous voulez un message conçu pour la personne plutôt que pour la séquence.
En un coup d'œil
Prix d'entrée
Conflicting figures: ~$133 Basic on aggregators, 490€–1,480€/user/month per a French reseller. No self-serve pricing page found.
Modèle tarifaire
Per seat, sales-led
Comment l'IA rédige
No generative writing documented. Outreach described as multichannel campaign animation.
Positionnement
All-in-one omnichannel acquisition platform with a bundled B2B contact database.
Email d'abord contre LinkedIn d'abord
lemlist s'est construit autour du cold email puis a élargi. LinkedIn y est une étape dans une séquence multicanale : une visite, une invitation, un créneau de message. Cela fonctionne, et pour une équipe dont 80 % du pipeline vient de l'email, c'est la bonne architecture. Spruce prend le chemin inverse. LinkedIn est tout le produit, si bien que le profil (le titre, les trois derniers postes, le stade de l'entreprise, les publications) reste disponible pour le modèle au moment de rédiger, au lieu d'être réduit à quelques variables.
Là où l'enrichissement s'arrête
L'enrichissement agentique de lemlist lit un profil LinkedIn et renvoie des champs : séniorité, parcours, signaux entreprise. Ces champs alimentent une séquence. Ce qu'ils ne peuvent pas faire, c'est arrêter l'envoi. Si un prospect ressort comme mal ciblé, il entre quand même dans la campagne où vous l'avez placé, parce que la campagne est l'unité de travail.
Spruce place un filtre avant l'invitation. Chaque profil est évalué au regard des personas que vous avez décrits, et un prospect qui ne passe pas la barre ne reçoit rien.
Qui décide du message qu'un prospect reçoit
Chez lemlist, vous. Vous créez une campagne par persona, vous écrivez le texte, vous y affectez les leads. Quand un prospect se situe entre deux personas, quelqu'un doit trancher, campagne après campagne.
Spruce lit le profil et écrit à partir de là. Il n'y a aucune campagne à laquelle affecter qui que ce soit, donc aucune décision de routage à rater.
Là où lemlist est nettement devant
Délivrabilité, warm-up, rotation des boîtes, reporting sur de gros volumes, et un écosystème d'intégrations construit en neuf ans. Si votre modèle est l'email à fort volume avec LinkedIn en appoint, rien de ce que fait Spruce ne compense cet abandon.
Lequel choisir
Si l'email est votre canal principal, ou si vous envoyez à fort volume sur de nombreux domaines, prenez lemlist. Spruce se justifie quand LinkedIn est l'endroit où vos acheteurs répondent, quand vous vendez plusieurs offres, ou quand entretenir une campagne par segment a fini par vous peser.
Point par point
| Spruce | lemlist | |
|---|---|---|
| Invitations incluses | 800 par mois, sur toutes les offres. | Aucun plafond publié. Vous réglez vous-même le volume quotidien, avec une montée en charge progressive. Leur centre d'aide évoque 20 par jour à titre de recommandation, pas de limite imposée. |
| Qualification avant l'invitation | Chaque profil est noté au regard des personas que vous avez déclarés. Les profils hors cible sont écartés avant l'envoi de l'invitation. | Pas d'étape de notation de ce type. Le tri se fait au moment de construire la liste. Tout ce qui entre dans la campagne est contacté. |
| Qui écrit le message | Chaque message est généré pour ce prospect précis, à partir de son profil. | Vous écrivez la séquence. L'IA peut la rédiger et les variables comblent les trous, mais cela reste un modèle appliqué à une liste. |
| Relances | Générées elles aussi prospect par prospect, dans la séquence que vous avez configurée. | Des étapes rédigées à l'avance, envoyées sous conditions. Tout le monde lit la même chose dans une branche donnée. |
| Campagnes à construire et à entretenir | Aucune. Il n'existe pas d'objet campagne dans Spruce. | Oui. La campagne est l'objet central : vous la créez, vous la remplissez, vous la maintenez en vie. |
| Comportement d'envoi | Étalé sur les horaires de travail que vous définissez, et les jours fériés sont sautés. | Plages d'envoi et fuseaux horaires réglés campagne par campagne. |
| Plusieurs comptes LinkedIn | Par comptes Spruce liés. Il ne s'agit pas de plusieurs comptes pilotés depuis un seul espace de travail. | Chaque expéditeur supplémentaire est un siège de plus dans le même espace de travail, facturé par utilisateur. |
| Après la réponse | Relance manuelle sur Essentiel. À partir de Professionnel, le réglage IA mène la conversation jusqu'au rendez-vous pris, puis vous concluez. | Les réponses arrivent dans la boîte de réception lemlist, la suite vous appartient. |
| E-mail et délivrabilité | Non proposé. Spruce fait du LinkedIn uniquement, par choix. | lemlist gagne ici, sans nuance. Le warm-up, l'infrastructure d'envoi et l'e-mail froid à gros volume sont sa raison d'être. Spruce ne fait pas d'e-mail du tout. |
| Tarif | Essentiel 149 € par utilisateur et par mois, ou 124 € par mois en facturation annuelle (deux mois offerts). Professionnel 249 €. Accompagnement 499 €. | Offre Email 69 $ par mois, utilisateurs illimités. Multicanal 109 $ par utilisateur et par mois, 87 $ en facturation annuelle. Enterprise sur devis. |
Les tarifs lemlist proviennent de leur page publique. Si vous lisez ces lignes plus d'un trimestre après leur publication, vérifiez-les par vous-même.
Leurs points forts
- Un domaine installé qui dispose d'une vraie autorité, en ligne depuis 2017
- L'enrichissement agentique lit les profils LinkedIn pour en tirer le parcours et la séniorité
- Des pages comparatives industrialisées, qui captent sur une seule URL l'intention « vs » et l'intention « alternative »
Leurs limites
- L'email passe avant tout le reste ; LinkedIn n'est qu'un canal secondaire
- L'enrichissement renvoie des variables à insérer dans une séquence, mais il ne bloque jamais un envoi
- Affecter les personas et faire varier le message restent des gestes manuels, campagne par campagne
- Les crédits supplémentaires pour les numéros de téléphone finissent par peser
Notre verdict
Ce ne sont pas vraiment les mêmes produits. lemlist est la meilleure plateforme email et nous ne dirons pas le contraire. Spruce s'adresse aux équipes dont le pipeline vit sur LinkedIn et qui veulent un message écrit pour le prospect en face, pas pour le segment où il a été rangé.
Questions fréquentes
lemlist coûte moins cher. Pourquoi payer 149 € ?
Parce que vous n'achetez pas la même chose. lemlist vous donne la mécanique pour faire tourner des campagnes. La liste, les textes, les relances et le temps passé à tenir tout cela à jour restent à votre charge. Spruce prend en charge la qualification et l'écriture : chaque profil est noté au regard de vos personas avant l'invitation, et chaque message est écrit pour cette personne-là.
Si votre équipe écrit déjà de bonnes séquences et dispose de quelqu'un pour les entretenir, lemlist est moins cher et le restera. Si cette personne n'existe pas, les 149 € remplacent du travail au lieu d'ajouter un outil.
Spruce inclut 800 invitations par mois. Puis-je en envoyer davantage avec lemlist ?
lemlist ne publie aucun plafond. Le volume quotidien est un réglage que vous maîtrisez, avec une montée en charge, et leur centre d'aide évoque 20 par jour comme une recommandation, pas comme une règle. Il n'y a donc pas de plafond publié à comparer.
Dans les faits, le plafond est celui de LinkedIn, pas celui de l'outil. LinkedIn applique ses propres limites par-dessus vos réglages, chez lemlist comme chez Spruce. Aucun outil ne les relève.
lemlist a aussi de l'IA. Ce n'est pas la même fonction ?
L'IA de lemlist vous aide à écrire la séquence plus vite. Cette séquence part ensuite vers toute la liste, avec des variables insérées : c'est une aide à la rédaction.
Chez Spruce, il n'y a pas de séquence à écrire. Chaque message est généré à partir du profil du prospect, et les relances aussi. Le travail n'est pas le même, même si les deux portent le nom d'IA.
Nous utilisons déjà lemlist. Que suppose le changement ?
Il n'y a rien à transférer, puisqu'il n'y a pas de campagne à recréer. Vous décrivez les personas que vous voulez toucher, vous fixez vos horaires, vous connectez le compte LinkedIn, et Spruce commence à qualifier et à écrire.
Beaucoup d'équipes gardent lemlist pour l'e-mail et confient LinkedIn à Spruce. Les deux ne s'excluent pas.
Dans quels cas lemlist reste-t-il le meilleur choix ?
Quand l'e-mail est le canal principal. Si vous voulez toucher des milliers de personnes par mois par e-mail, chauffer des domaines et surveiller la délivrabilité de près, lemlist est fait pour cela et Spruce non. Spruce fait du LinkedIn, et rien d'autre, volontairement.
De même si vous cherchez un outil unique pour l'outbound multicanal de toute une équipe, avec un suivi des campagnes par commercial. C'est le terrain de lemlist.
Prêt à structurer votre prospection ?
Plus de 150 équipes prospectent déjà sur LinkedIn avec Spruce.
Offre Essentiel gratuite 14 jours · Annulable à tout moment · Sans engagement